О фальсификации в деле екатеринбургских останков и «безобразном следствии»

Начатое вновь расследование относительно екатеринбургских останков, упорно приписываемых Царственным мученикам, ежедневно преподносит нам все новые и новые «сюрпризы». Следует отметить, что чем глубже пытаются копать эксперты, тем больше возникает вопросов, а не ответов.

Корреспондент газеты «ЗАВТРА» взял интервью у публициста, редактора православной литературы Владимир СЕМЕНКО, чтобы в беседе с ним попытаться понять, что же на самом деле является правдой и ложью относительно жизни и смерти представителей Царской династии Романовых в общем и Царственных мучеников - Императора Николая II и его семьи в частности.

«ЗАВТРА». Уважаемый Владимир Петрович, на тему так называемых «екатеринбургских останков» сегодня не высказался, наверно, только ленивый. Но после пресс-конференции в ТАСС, прошедшей в пятницу, 13 ноября, тема, как полагают многие, вновь приобрела необычайную актуальность. Не могли бы вы для начала в двух словах рассказать нашим читателям: действительно ли данную пресс-конференцию можно считать сенсационной или это всё же некоторое преувеличение людей, увлечённых темой?

Владимир СЕМЕНКО. Сенсация или не сенсация – это скорее вопрос оценок. Я бы сформулировал немного иначе: по-моему, это великий прорыв гласности, на фоне которого В. Соловьёв и его команда (ведущие официальное следствие) должны чувствовать себя всё неуютнее! Обращусь к той конкретике, которая прозвучала на пресс-конференции. Во-первых, владыка Тихон (Шевкунов), при всех его интеллигентных таких оговорках, фактически представил весьма убедительные доказательства того, что царские усыпальницы, в частности гробница отца святого царя-мученика Николая Александровича Александра III, в Петропавловской крепости вскрывались в 1920-е годы! Не все, но многие. Может, я чего-то не понимаю, но, на мой взгляд, это неожиданное для официального следствия свидетельство во многом обесценивает результаты пресловутой генетической экспертизы. Если царские гробницы вскрывались, то невозможно доказать, что их содержимое в своё время не подменили. И чего тогда стоит в данном случае вся эта блестящая передовая генетика! То есть генетики, работающие для следствия, как всякие специалисты, конечно, достойны всяческого уважения, но всё же теперь, по-моему, очевидно, что не они должны играть, так сказать, первую скрипку в расследовании, а историки! Это, на мой взгляд, главный итог вчерашнего события.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...